微信公众号：红咖文创工场
5月9日晚，网友“山羊月”在知乎贴出一封《关于人民大学雷洋同学意外身亡的情况说明》。
（事情经过）
很快这件事就从知乎发酵到了微信、微博和传统媒体，朋友圈被雷洋之死刷屏，微博上也热度高企。
个体猝死，向来比寿终就寝更使人悲悯。而当悲剧的发生与“警方执法”有着千丝万缕的联系时，这种悲悯就会变成民众愤怒。
更何况，死者是个名校硕士生、环保领域的青年才俊，初为人父，死亡当天是其结婚纪念日……这些背景也在无形中增加着此事的诡谲程度。
不难想象，对于真相的呼声，必能得到万人附和。
（雷洋生前照片）
但呼喊者里，没有知乎。
雷洋离奇死亡事件的裂变式传播，却遭遇知乎的大规模删帖。
（知乎删帖记录，来源文化界）
5月9日23:35，《关于人民大学雷洋同学意外身亡的情况说明》被删除；5月10日，知乎上关于“雷洋”的相关帖子遭遇全面清洗。
（知乎查询结果，来源文化界）
在知乎眼里，“雷洋们”似乎是一种危险。
复盘今年以来的社会热点事件，“和颐酒店女子遇袭”事件虽然在微博爆发，但是当事人的知乎朋友们在舆论初期起到关键的推动作用，最终被微博大V关注并形成快速传播。
“魏则西”事件更是起于知乎终于知乎，知乎在其中起到了挑起话题、涉嫌帮百度洗地的影响。
（魏则西父母）
而这次的“雷洋之死”事件同样是由其同学将事情及疑问发布在知乎上，才形成了传播源头。
但是唯有这一次，知乎行动了。
扶起一名弱势女子、踹死一家互联网公司，似乎都算不得什么。
扯上执法部门？
别闹了。
有人不明白，知乎究竟为什么要删帖？时间这么短这么紧，还没人抽空给它做指示，它就自觉发起行动。
由此我们可以计算出知乎的心理阴影面积，大概有一块“饭否”那么大。
饭否，一家成立于2007年的类twitter网站，生得比新浪微博早，人称中国微博的真正鼻祖。
2009年夏季，新疆W镇政治事件爆发，饭否没有在第一时间河蟹相关信息，成为许多人获取信息、了解真相、发表观点的唯一渠道。
随后，饭否团队紧急删帖、封账号，却都为时已晚。
7月7日晚，创始人@王兴 更新道：“被饭否和谐”还是“饭否被和谐”，这是一个并不舒服但却必须做的选择。
（饭否创始人王兴）
当晚，饭否所有服务器遭受关闭。
此后很长一段时间，“饭否”成了一个禁词。
一朝落难，万人弃之如敝履。
饭否团队博客遭关闭，百度饭否贴吧遭关闭，百度百科“饭否”词条被删除，豆瓣小组“饭否”“饭否官方”“饭否观光团”“饭否话痨圈”等相关小组被解散。
（饭否回归前夜放出的页面）
你很难想象一个陈丹青、梁文道、连岳、和菜头都在其中混迹的地方，会突然说没就没了。更何况彼时的饭否刚拿到松禾资本千万投资，似乎刚要迎向美好的未来。
但一夜之间，一切付之东流。
从此饭否成为中国互联网公司最惨痛的前车之鉴。
所以你说知乎为什么迫不及待封杀“雷洋”？
在日趋严厉的互联网内容监管下，任何人对于执法部门的无端猜测都将架在知乎脖子上的利刃往里加深一分。
当我们在关心雷洋因何而死的时候，知乎在担心它何时会被“雷洋”杀死。
这是一个平台方人人自危的时代，前有牛博后有饭否，死于清洗的平台不计其数。而从问答社区发展成为舆论发声地的知乎，必然因“雷洋”事件而心惊胆战。
所以，删帖也就成为必然。
有人说，雷洋之死是2013年孙志刚事件的后续。
这个27岁少年因缺少暂住证被警察送往收容站，并最终惨死救助站中。
在他的墓志铭上写着：
“逝者已逝，众恶徒已正法，然天下居庙堂者与处江湖者，当以此为鉴，牢记生命之重，人权之重，民生之重，法治之重，无使天下善良百姓，徒为鱼肉；
人之死，有轻于鸿毛者，亦有重于泰山者，志刚君生前亦有大志，不想竟以生命之代价，换取恶法之终结，其死虽难言为舍生取义，然于国于民于法，均可比重于泰山。”
如今世间的恶徒仍在，而“雷洋”们竟已成为平台避之唯恐不及的瘟神。
饭否@懒人笑蜀曾经说过，最大悲剧不是已发生的仇杀，而是没有现成的对话渠道用以遏止仇杀；最大悲剧不是已付出那么大的生命代价，而是没有现成的和解机制来避免可能付出的更大生命代价。
如今应该再加上一句，最大悲剧不是惨案发生无人过问，而是平台为了自保，只能站在民众的对立面上。
微信公众号：红咖文创工场