衡量一个互联网商城类的产品用户体验，无非这几个方面：
作为从业者，我将详细分析小程序和微商城这些方面的差异：
这是互联网体验的关键，客户一般最大的忍耐时间是3秒，时间5秒的页面没谁会等待了，除非是买火车票这样的刚需。小程序的打开速度普遍优于微商城，因为小程序刚开始访问，就把整个程序下载下来了，后续的请求只需要请求数据，页面直接就能展示了，原理类似手机的APP。而微商城访问请求不是这样，如果微商城是传统技术架构的，例如每个微商城页面都是重新从服务器获取的，那么小程序比这样的微商城平均快90% 如果微商城是比较新的架构实现的，例如单页架构，那么和小程序的打开速度不相上下，理论上小程序更快，但是肉眼基本看不到区别，这类微商城架构比较少。所以速度上小程序优先。
这的确实是事实。
小程序展示内容和交互设计比微商城美观
可能是借鉴于iOS的审美癖好，小程序的组件和交互设计，需要满足一定的规范，而这种规范本身就是对美的一种追求，这就避免了胡乱设计。例如小程序按钮大小 颜色 标题 弹框等都做了规定。而且小程序是需要审核的，设计不达标的不通过审核，虽然比起严格的近乎变态的苹果app审核稍微好点，但是也是需要用心设计才能通过的。相反的，微商城可没有那么多统一规范，都是设计师按照自己喜好随意设计，千仓百孔，百家争鸣。也许你能遇到几家设计不错的，但是大多数都很粗糙不够用心。
小程序的外部展现框架比微商城美观
左侧是微商城，右侧是小程序商城。哪个美观一目了然。
页面头部分析：
可以看到微商城的头部背景是灰色，这是设计大忌，因为影响了内容的完整统一，破坏了用户沉浸式的获取内容。这种设计可能几年前不算什么，但是看看苹果ios的最新的设计规范就知道，这种设计尽量避免。小程序商城的头部和内容融为一体都是纯白色，这也是设计上用心的结果。
页面底部分析：
微商城底部有了返回和前进按钮，比较像浏览器的功能按钮，这样设计导致了页面真实可用的面积变小。右侧小程序更像是APP布局，美观完整。
PS：微商城的左侧关闭按钮，易误触，导致关闭网页，小程序关闭按钮位置较偏僻不易误触，大家也可以比较一下对应的关闭和更多按钮哪个更美观? 显然小程序的按钮经过用心设计。
我们将从业务层面和技术层面分析小程序和微商城功能上的区别。
业务层面
微商城最早的是有赞可以追溯到2013年初，大多数厂家成立于2013年5月左右，经过数年发展，微商城功能丰富。小程序出现在2017年初，尽管小程序可以复用微商城的后端功能，但是前端代码需要全部重新开发，工程量巨大，这也是大多数小程序功能比较简单，要么展示，要么简单的购买的原因，复杂的营销功能或是会员管理小程序商城一般不具备。开发实力雄厚的有赞也是经过长达一年的努力，大多数实现了微商城功能向小程序的迁移，但是要用小程序完全替代微商城的功能，暂时看是不可能的。
技术层面
小程序底层实现较微商城不够灵活，能用到的接口只能是小程序固定提供的，例如矢量技术svg，在制作动画以及矢量图标有重要作用，小程序标签比较简单，没有svg功能，而微商城用的是html5技术，这些功能不受限制，在技术展现上小程序可能比起微商城较弱。当然，小程序也提供了很多微商城不能使用的接口，这方面又比微商城强大，总之各有优缺点。
微商城可以给每个页面生成二维码，也可以把每个页面随意用url的方式分享出去，这对于用短信或是邮件以及文本消息传播的商城来说尤其重要。小程序只能固定在微信生态里面。
结论：微商城功能层面要强于小程序。
如果在微信环境下推广，用小程序几乎是毋庸置疑的。我们不说无需下载、用完即走的论调，那不算优势，微商城一样可以。也先不讨论他的23个入口，但是他有几项必杀技也是微商城望其项背的：
更加直观的分享显示
同样是分享页面，小程序大图、标题、logo非常具有表现力，反观微商城的分享，就平淡很多。
下面图片第一个红框是小程序分享，第二个是微商城分享。
聊天列表停留下拉
可以看到凡是浏览过的小程序拉下后都会在这里显示。微商城做不到这个。这对于客户的再次打开极有帮助。
附近功能
用户可以在附近发现你的小程序，这个功能的作用还是比较有争议的，有些调查显示，附近打开的小程序数量并不多，但是毕竟是免费流量，有总比没有好，是吧，做推广也可以试试。
独立窗口打开
大家可以做个试验，如果用微商城听歌曲，关闭微商城音乐自动中断。如果是小程序听音乐，关闭后音乐还能播放。这是因为小程序是个单独的窗口，这样的好处是可以保留上次浏览状态以及避免再次打开浪费时间。这也是微商城无法具备的功能。这些功能都能极大的提升客户体验。
完了，以后会更新。